Елена АНИСИМОВА

ЧЕТВЕРКА ПРОФЕССИОНАЛОВ
ПРИВЕРЖЕННОСТЬ ПРИНЦИПАМ И НАСТОЙЧИВОСТЬ
Елена АНИСИМОВА:

-Яготова провести правовую экспертизу любого проекта нормативного акта, вносимого на обсуждение и последующее утверждение депутатами.
В ПАМЯТИ всех жителей без исключения - история с оплатой за горячую воду, произошедшая в ноябре 2011 года. Ее последствия тянутся до настоящего времени.

Вкратце напомню суть. В декабре 2009 года депутаты утвердили тариф, по которому все жители города оплачивали горячее водоснабжение. Оплачивали за фактически оказанную услугу по утвержденному тарифу, как и определено законодательством. Но 22 ноября 2011 года на повестку дня Земского собрания был вынесен вопрос об отмене этого тарифа, причем задним числом, с 19 октября. Уже тогда было очевидно, что до утверждения нового тарифа отмена действующего незаконна.

К сожалению, большинство депутатов проголосовало за отмену действующего тарифа. Они, видимо, не подумали о возможных последствиях, о предприятиях, которые производят горячую воду, о горожанах, которые, пользуясь
этой горячей водой, обязаны за нее платить.

Одним из предприятий, права и законные интересы которого были нарушены отменой тарифов на горячую воду в большей степени, стало Общество с ограниченной ответственностью «JIM3-Энерго». Специалисты общества обратились в суд, и 23 апреля 2012 года Арбитражный суд Пермского края под председательством судьи Т. И. Мещеряковой отменил решение депутатов об отмене тарифов на горячую воду как несоответствующее Федерал ьному закону № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» от ЗОЛ 2.2004 года. Решение по делу вступило в силу немедленно после его принятия.

СУД КОНСТАТИРОВАЛ, что оснований для отмены тарифов на ГВС у депутатов Земского собрания не было.

О том, что послужило основанием для принятия депутатами такого необду-
манного решения, можно только догадываться. Я полагаю, что это недостаток знаний в сфере ЖКХ, тарификации и отсутствие в числе депутатов лиц, обладающих юридическими знаниями.

В марте 2012 года на повестку дня Земского собрания был вынесен вопрос о внесении изменений в Устав и Положение о порядке приватизации муниципального имущества. Вопрос касался снятия запрета на приватизацию имущества, необходимого для жизнеобеспечения города (объекты теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и тому подобное). И опять большинством голосов депутаты приняли решение о разрешении приватизации вышеуказанного имущества.

Исключительно после вмешательства депутата Евгения Заводчикова Земское собрание срочно отменило свое решение и внесло изменения, соответствующие закону.

ГОВОРЮ ОБ ЭТОМ со знанием дела, поскольку занималась обоими вопросами. Первым как юрист, сопровождающий деятельность ООО «JIM3-Энерго», вторым как специалист, к которому обратились за профессиональной консультацией. Подобных решений, идущих вразрез с законодательством, быть не должно в принципе.
Решения должны быть

ЗАКОННЫ
ВОЕННАЯ ДИСЦИПЛИНА И ПОРЯДОК
МНЕНИЯ
ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ
Дмитрий Г КАМЕНСКИХ, начальник службы j правового
Евгений ЗАВОДЧИКОВ: